Cosimo Tomaselli

 Per Natale propongo questo giochino: quante probabilità ci sono che Gesù sia figlio solo di Adamo e non anche di Eva?   Per fare questo gioco facciamo alcune ipotesi, tutte false! Primo: il patrimonio genetico si trasmette inalterato dai geitori ai figli. Secondo: gli autosomi si trasmettono in blocco insieme ai cormosomi sessuali XY. Cioè se un bambino eredita dal padre un Y, eredita anche gli altri 23 cromosomi che il padre ha ereditato dal padre e questi dal padre e così via. Lo stesso per il cromosoma X e i 23 autosomi ereditati dal padre o dalla madre. Altre assunzioni errate le faremo in seguito. Ora: del cromosoma Y di Gesù non possiamo dire nulla, per cui passiamo oltre. Del cromosoma X possiamo dire che è di Adamo e non di Eva se, e solo se,  anche i cromosomi X di Maria erano di Adamo e non di Eva. Ora, i figli di Adamo ed Eva (che chiameremo generazione 1) hanno tutti l'Y di Adamo e la X di Eva, mentre le figlie hanno tutte la X di Adamo (che chiameremo A) e ...

 Meglio l'amore di un idiota che l'odio di un intelligente. In paradiso abbondano gli asini innamorati. I saggi sanno bene come sfuggire dalle sofferenze dell'amore: "Non cercare chi non ti cerca. Chi non ti vuole non ti merita. Chiusa una porta si apre un portone", dicono. Pianificano con furbizia la strada per l'inferno. Chi non soffre d'amore in qesto mondo, soffrirà il disamore nell'altro.

 CCXLIV  Il diavolo ha due corna: l'orgoglio e la menzogna, i due mali che dilaniano il mondo  e vi scavano l'inferno. (... omissis ...) CLI A colui che dimostrava non esistere il moto dissertando sulle contraddizioni che tale concetto implioca, il saggio rispose senza parole: camminando. (... omissisi ...) CVII Taci molto per avere qualcosa che meriti di essere ascoltata. Ma taci anche per ascoltar te stesso. CVIII Il silenzio è la buccia del frutto senza di cui tutto secca prima dell'autunno.   CXI la preghiera è offerta di parole, e per essa le anime respirano e sperano. Angoscia e pazzia si disfano se il cuore parla. Il matrimonio è una parola, e da esso gli uomini nascono. I patti sono parole e da essi dipende la pace del mondo. I popoli si combattono per determinate parole. Dio crea e riscatta col Verbo. Medita, o silenzioso, sulla virtù delle parole. (... omissis...)   Sempre di più si leggono inviti al silenzio. All'inizio ne ero contento, perchè il sile...

La logica è che io sono buono e faccio cose buone, gli altri (o almeno alcuni altri) sono cattivi e fanno cattiverie. Ma il presupposto base su cui ogni valutazione di valore delle mie e altrui azioni così come della mia e altrui bontà, è la coscienza. Cioè, o io sono cosciente di ciò che sono io, e forse di conseguenza di ciò che sono gli altri, o non sono cosciente di nulla e i miei giudizi sono parole al vento. Ora: la coscienza. Cos'è questa cosa di cui ciascuno si ritiene portatore a priori e senza alcuna necessità di verifica? La coscienza per essere ha bisogno di almeno due pre-requisiti. Primo: non c'è coscienza senza coscienza del Giudizio. Se l'io non è fermamente convinto che prima o poi dovrà rispondere ad un giudice che non ammette imbrogli, falsità, sotterfugi, tangenti, un giudice onnisciente e infallibile i cui criteri non sono i nostri criteri, che non ha alcuna ragione per compatire e/o scusare i nostri limiti, allora l'io non è cosciente. Non c...

Capita in un paesino della Valpolicella che un volenteroso parroco restauri la chiesa. Grandi lavori, l'umidità ha corroso i muri e i pavimenti, il piano stradale si è innalzato di una decina di metri sopra le fondamenta originarie, l'impianto di riscaldamento va demolito e rifatto. Bravo, molta buona volontà, certo. Sotto il pavimento si trovano otto casse: sei piene di ossa, due quasi vuote. Il bravo parroco le fa trasferire al cimitero ed assicura ad esse adeguata collocazione. Adeguata collocazione? Ma quale collocazione è più adeguata per le ossa dei nostri morti che la chiesa parrocchiale dove la comunità celebra l'eucarestia nei giorni feriali e festivi? Di fronte a questi fatti appare chiaro che la fede è svanita anzitutto nei preti: non sono ossa che meritano un pur encomiabile rispetto. Sono le ossa di anime immortali che in questo momento ci guardano dal cielo e partecipano alla nostra vita, condividono le nostre sofferenze, gioie, speranze, tifano per noi...

Non c'è nulla di più sconcertante di sentire i preti che parlano di matrimonio. Trita e ritrita improbabile retorica sull'amore e sul sacrificio che ha trasformato in pochi decenni l'Italia in un paese che fu cattolico. Tutti d'accordo sul fatto che la famiglia è importante e bisogna sostenerla ma ben pochi si domandano se tra le prediche dei parroci e la crisi della famiglia ci sia una qualche relazione. Mi urge provare a dire il mio punto di vista. Urge, non perchè abbia qualche competenza, ma perchè faccio fatica a restare ancora zitto quando è così chiaro il pasticcio. A distanza di qualche decennio dal fatale si mi rendo sempre più conto che aveva ragione Pasteur quando diceva che per arrivare alla verità serve tanta osservazione, tanta esperienza e poco ragionamento. Io voglio partire dalla mia esperienza e da quel che ho visto io, senza lasciarmi intimidire dalle dotte dissertazioni teologiche di questo e quello. Anzitutto chiariamo: la verginità è meglio. ...

In attesa del giubileo della Misericordia e del sinodo sulla famiglia con la revisione della prassi nei confronti di separati-divorziati-risposati, l'unica definizione che mi sfiora per quel che riguarda il comportamento dei preti è: ipocriti! Qualsivoglia atteggiamento nei confronti della famiglia (ma direi in assoluto perlomeno nel nostro universo) non può prescindere da tre cose: la legge, il giudice, la sentenza. Per quel che riguarda la famiglia, la pastorale clericale dopo aver gettato alle ortiche l'insegnamento di San Paolo, San Pietro e tutti i padri apostolici (ci mancasse che qualcuno li accusasse, i preti, di essere reazionari quando ricordano alle mogli che devono obbedire ai mariti!) ha pensato di riempire il vuoto con patetici appelli al buonismo e all'amore. Sentimenti e passioni molto nobili ma pressochè irrilevanti dal punto di vista di una qualunque legislazione che debba dare regole precise ad una qualche comunità umana. In particolare quando si parl...

Affermare che Giuseppe è padre di Dio suona blasfemo, eppure è tanto vero quanto l'affermazione che Maria è la madre di Dio. Non si può sostenere una di queste affermazioni senza sostenere l'altra, nè negare una senza negare l'altra. Da un punto di vista naturale e razionale, Maria differisce nel rapporto col Figlio da qualunque altra madre, tanto quanto differisce Giuseppe: il rapporto sessuale. Ciò che c'è in qualunque altra coppia, ultimamente più o meno egregiamente sostituito da pratiche artificiali, e che manca nella coppia di Nazareth. Ma accettata questa differenza, tra Maria e Giuseppe non ve ne sono altre. Maria ha fornito al figlio metà del proprio patrimonio genetico e l'ha ospitato nell'utero, così come qualunque altra donna. In nessun caso ha potuto fornire al figlio quel cromosoma Y indispensabile per farne un uomo maschio. Perchè anzitutto Maria era vera donna: se fosse stata portatrice di una qualche alterazione genetica e avesse ospitato a...

Ci sono lettere aperte ( qui ) che sembrano chiare nel testo e nel contesto. Ma appena ti provi a rispondere, capisci che non stanno in piedi. Anzitutto, chi sono i cattolici ai quali si rivolge la lettera? Provo a fare un esempio semplice, così forse ci capiamo. Nel 1950 il Quebec era uno, o forse il paese più cattolico al mondo, con il 94% dei cittadini che frequentavano la messa domenicale (poichè talvolta anche i bravi cattolici non vanno a messa, supponiamo che la percentuale di cattolici sfiorasse perciò il 100%). Oggi a messa la domenica ci va il 6%, il 50% non viene battezzato, ci sono 38 IVG ogni 100 nati vivi, e via elencando. Ora: nel 1950 avevamo 6 cattolici che sono rimasti cattolici nel 2015, e 88 che non lo sono più. Come possiamo chiamare i due gruppi? È chiaro che sono due gruppi abissalmente differenti: si tratta in fin dei conti di solo 65 anni, perdiana! Per il momento, in attesa di una classificazione migliore, chiamerei l'88% del 1950 i cattolici de...

Qualunque peccato verrà perdonato all'uomo, fuorchè il peccato contro lo Spirito. Questa frase del Vangelo è così semplice, chiara, evidente, immediata, che non capisco le perplessità di tanti. Ecco, allora, proviamo un quiz: Perchè non segui gli insegnamenti di S.Paolo? risposta 1: perchè sono un peccatore risposta 2: perchè San Paolo è superato Bene: se hai dubbi su quale sia il peccato perdonabile e quale quello contro lo Spirito, sappi che non si tratta di un dubbio, ma di un peccato contro lo Spirito.

Ebbene, in Giappone una artista è stata arrestata perchè realizzava foto e modelli della propria vagina (vedi qui ). Ce ne informa Eretica qui , forse perchè preoccupata per il famoso selfie del proprio seno che vediamo qui quando trasmutò da Fikasicula. In effetti devo ammettere che un dubbio mi perseguita dai tempi del liceo e della militanza nel Movimento per la Vita, eccioè che il mondo cattolico sembra si sia cristallizzato a negare il negabile ma abbia smarrito l'uso di affermare l'affermando. Cioè, in effetti, le femministe sono tutte cattive e perverse, va da sè. Però il sesso in sè non è né cattivo né perverso: non c'è bisogno di dirlo ai teologi che lo sanno bene, infatti Dio dopo aver creato il mondo vide che era "molto buono". Ma che il sesso in sè sia buono pare dimenticato nella tradizione cattolica, nella vita vissuta della gente del marciapiede a partire grosso modo dagli anni '60 direi (perchè pare che la pillola anticoncezionale sia st...

Oilà, ho ritrovato questo video del mio intervento alla commissione consigliare di Spinea in occasione della discussione sulla Desistenza terapeutica su invito del mitico dott.Carmelo Sebastiano Ruggeri (qui il suo profilo facebook: https://it-it.facebook.com/dott.ruggeri ). Pochi concetti e chiari, mi sembra. Purtroppo inascoltati. Epperò quel grande impegno per ottenere quel registro, a distanza di qualche tempo, sarei proprio curioso di sapere a cosa e a chi è servito. il video a questo link: http://brenta.tv/video/spinea_cristiano_samueli_testamento_biologico_04.htm

In molte parti del mondo i ministri religiosi svolgono anche funzioni civili quando celebrano matrimoni religiosi, i quali vengono così trascritti anche all'anagrafe ed acquisiscono effetti legali. La montante campagna pro-omosessuali sta ponendo alcuni problemi negli USA e in Canada riguardo a questo legame tra aspetto religioso e civile del matrimonio. Ryan T.Anderson (cattolico): la lobby gay induce discriminazioni nei confronti dei dissenzienti. Ad esempio la Corte Suprema del New Messico ha condannato un fotografo che si era rifiutato di fare un servizio fotografico per un matrimonio omosessuale. In situazioni simili si sono trovati le agenzie per le adozioni che si rifiutano di ammettere coppie omosessuali, baristi, fioristi, bed and breakfast, fabbriche di T-Shirt, eccetera. Discutere se le comunità religiose debbano svolgere anche compiti civile rende difficile discutere delle basi del matrimonio che lo distinguono da altri istituti. Questa discussione è più urgente ...

Leggo che in un qualche seggio, qui in Italia, qualcheduno si sia rifiutato di votare in quanto nel seggio era esposto un crocefisso e che gli scrutatori, per garantire il diritto di lui di votare, abbiano coperto l'oggetto dello scandalo. Non so nè voglio sapere chi sia questa aquila, ma vorrei darle un consiglio: si ricordi che il diritto di voto, qui in Italia come nel resto del mondo d'altronde, lo deve anche o forse soltanto a quel crocefisso. Senza la difesa dei diritti umani del cristianesimo, non ci sarebbe neppure l'idea del suffragio universale. Nell'antica Grecia votavano solo alcuni, se lo ricordi, mister. E in gran parte del mondo, laddove i crocefissi non vengono esposti nelle aule scolastiche, nei tribunali e nei seggi elettorali, i diritti della gente sono molto più a rischio di quanto lo siano nei seggi nei quali si espone il crocefisso. E agli scrutatori che l'hanno coperto, come si nasconde forse una vergogna o un'onta, suggerirei di vergo...

Pubblicato nel Maggio del 1976. Un altro mondo. Prima della caduta del muro. Prima di Berlusconi. Prima. Scarica pdf Un tuffo nel passato non troppo passato ma già irrimediabilmente lontano.

http://www.lanuovabq.it/it/articoli-il-fumo-di-satana-nella-chiesa-8142.htm caro Direttore se è vero che Alfano non affronta di petto il problema della deriva culturale contemporanea affermando che "non è una priorità", credo sia altrettanto vero che fare di questo problema una priorità non sia una priorità. Intendiamoci: le chiacchiere, le leggi e i fatti cui assistiamo quotidianamente sono preoccupanti. Non serve molta energia per sfondare una porta aperta, siamo d'accordo. Faccio qualche esempio solo per dire che sono d'accordo con Mario Palmaro nell'analisi, e poi passare oltre: l'insistenza sulle famiglie "diverse" non serve ad aiutare quelle ma a togliere risorse alle famiglie "uguali"; la difesa dei diritti dei gay serve per mettere in discussione i diritti degli etero; la retorica del femminicidio serve a mettere il naso nella vita di coppia per disgregarla; le risorse per le pari opportunità servono per sottrarre a...

Il concetto base quando si parla di vivisezione, vegetarianesimo e animalismo è "compassione", la quale va subito problematizzata sotto due aspetti. Il primo è che la compassione non si può imporre. Il primo rischio infatti è sconfinare dalla compassione alla retorica dei diritti, la quale retorica e il quale sconfinamento non ha alcuna garanzia di umanità o positività in sè. Neppure quando si parla di diritti umani: c'è un diritto all'eutanasia o un diritto all'accanimento terapeutico? C'è un diritto all'aborto o un diritto alla vita, in assoluto? L'etica umana, che è anzitutto ciò che concretamente regola le azioni del singolo essere umano e non la scienza che ne discorre, si esercita nel concreto rapporto tra due persone concrete. Persone che non sono anzitutto titolari di diritti, doveri, passaporti, assicurazioni sanitarie, diritti di cittadinanza, eccetera. Ovviamente, mutatis mutandis, quando si parla di animali a maggior ragione la compassi...

Caro papa Bergoglio, caro presidente Grassi ho appena terminato di leggere la ripubblicazione dell'articolo di Sua Santità papa Francesco "Guarire dalla Corruzione", pubblicato la prima volta nel 2005, quando Ella era Arcivescovo di Buenos Aires, e la post fazione del presidente del senato Pietro Grasso allo stesso articolo. È evidente che l'on.Grasso ha scritto la post fazione prima di leggere l'articolo del papa e non ha colto il significato del termine corruzione come usato dal papa. Laddove per il papa la corruzione è anzitutto corruzione della speranza, per il presidente è ciò che nei media e nella discussione politica si intende immediatamente: sottrarre agli altri per sé e per la propria famiglia (pag.56). Di conseguenza l'onorevole ritiene fondamentale una norma che punisca il voto di scambio "di qualunque .. utilità ...quale corrispettivo della promessa di voto" (pag.57). Credo che in questa preoccupazione stia tutta l'inconsistenz...

Guarire dalla Corruzione, Jorge Mario Bergoglio, EMI 2013, nota 16 pag.47 Rubare il portafoglio a una signora è peccato, il borseggiatore sarà arrestato dalla polizia, la signora racconterà alle amiche l'accaduto e tutte saranno d'accordo nel dire che questo mondo va male e che le autorità dovrebbero prendere delle misure, visto che non è più possibile uscire per strada ... Ma la signora in questione, la vittima del borseggiatore, non si preoccupa affatto che suo marito - negli affari - truffa lo Stato evadendo le tasse, e licenzia i suoi impiegati ogni tre mesi per evitare di doverli assumere a tempo indeterminato, ecc.  E suo marito, e magari anche lei, si vantano di queste destrezze commerciali e imprenditoriali. Io chiamo questa sfacciataggine pudica .  Altro esempio: la prostituzione è peccato, e le prostitute sono chiamate donne dai facili costumi o semplicemente donnacce . Si dice che il loro è un comportamento esecrabile che corrompe la cultura e la buona ...

Verrà giorno che multeranno i malati. Perchè chi è malato è in qualche modo responsabile della sua malattia: ha fumato, ha bevuto, ha mangiato, non ha fatto sport, sua madre non ha fatto l'amniocentesi e non l'ha abortito accortasi di quella malattia incurabile, e via elencando. Così torneremo alla medicina pre-cristiana. Prima di Cristo i malati erano puniti per qualche colpa nota o anche ignota: se non erano coscienti di nulla, ciò non escludeva che avessero violato qualche precetto o infranto qualche tabù, e se non l'avevano violato loro, che la colpa fosse dei genitori o dei nonni o di altri lontani avi. Con Cristo la compassione prese il posto del giudizio e i lebbrosi furono curati e non cacciati. Oggi che all'orizzonte è già ben visibile la fine del cristianesimo, a quel giudizio pagano si torna. Se non altro, al malato incurabile e sofferente, si rimprovererà di non scegliere spontaneamente e lietamente l'eutanasia. Se non altro sarà accusato di vigli...